Алгоритм оказания юридических услуг

Первый этап. Работу со своими возможными доверителями мы всегда начинаем с краткой ознакомительной беседы в офисе. Для нас важно лично увидеть человека с которым нам придётся работать, понять проблему человека и обязательно проникнуться правотой лица, обратившего к нам за помощью. Чаще всего к нам обращаются юридические лица, но и их представляют опять-таки конкретные люди.

Желающих получить бесплатную юридическую консультацию мы сразу разочаруем. Цель предварительной беседы, кроме личного знакомства, определение и конкретизация вопросов, получение достоверной информацию и документов, необходимых нам для правовой оценки. По окончании беседы мы оставляем за собой право: предложить или не предложить потенциальному клиенту подписать предварительный договор на оказание юридических услуг. В свою очередь посетитель нашего офиса может принять такое предложение или отказаться от него. В случае заключения предварительного договора начинается сотрудничество юристов и доверителя.

Второй этап.  Это очень ответственная часть нашей юридической работы. Говоря врачебным языком: нам надо будет поставить точный диагноз и найти пути лечения проблемы доверителя. Правильно определённая судебная перспектива, а мы в основном занимаюсь судебными процессами, практически половина успеха. Наша практика свидетельствует - в 95% случаев юридический наш прогноз сбывается.

Стоимость данного этапа работы составляет твёрдую сумму - 50 тысяч рублей. За эти деньги мы тщательно изучим документы потенциального доверителя (при необходимости затребуем дополнительные), проведём собственный правовой анализ ситуации, прежде всего ориентированный на судебно-арбитражную практику по аналогичным спорам и представим своему доверителю в письменном виде своё краткое заключение. Проанализировав проблему лица, предоставившего нам материал, мы аргументированно и честно ответим на главный вопрос: если у дела реальные шансы на успех, какие они или их вовсе нет, раскроем варьянты разрешения проблемы доверителя. В любом случае браться за заранее проигрышное дело мы не будем, что сэкономит людям деньги и нервы, нам - время и силы. До заключения основного договора потенциальный доверитель получает от нас только резолютивную часть нашего вердикта, обоснование заключения хранится у нас и не раскрывается нами вплоть до момента подписания основного договора. У нас нет цели торговать за минимальную плату своими правовыми заключениями и помогать в разработке стратегии и тактики ведения судебных дел другим юристам и адвокатам.

Исключительно после положительного юридического заключения мы подписываем с доверителем основной договор на оказание платных юридических услуг, с этапами и примерными сроками проведения работы и получаем судебную доверенность. В основном договоре сумма, полученная нами в рамках предварительного договора, считается задатком. Задаток станет гарантией качества и объёма наших юридических услуг. В соответствии с пунктом 2 статьи 381 Гражданского кодекса РФ если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Третий этап.  На этом этапе мы проводим досудебную подготовку дела, разрабатываем конкретный план мероприятий, подготавливаем процессуальные документы (претензию, исковое заявление, ходатайства и заявления, апелляционную, кассационную, надзорную жалобы и прочие документы), при необходимости мы ведём переговоры с процессуальным оппонентом, участвуем в судебных заседаниях, в общем выполняем свою обычную и привычную для нас работу. Наша личная статистика успешного обжалования решений арбитражных судов первой инстанции выше средней (14 и 12 % соответственно): у нас примерно 25% процентов отмен или изменений решений в апелляционной и кассационной инстанциях.

Для нас окончательным результатом работы всегда являлось и является исполнение судебного акта. Судиться ради того, чтобы судится, никому не интересно.  В качестве примера можем привести исполнительное производство в Зюзинском ОСП города Москвы. По данному исполнительному производству были отстранены 15 судебных приставов-исполнителей. Арбитражный суд города Москвы 21 августа 2014 решением по делу № А40-92638/2014 не только признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, но и определением от 27 июля 2016 наложил на судебного пристава-исполнителя штраф. За последнее время мы не припомним ни одного не исполненного нами судебного решения.