Пример 3

Определением от 23 января 2017 по делу № А40-10520/17-79-96 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление моего доверителя об обеспечении имущественных интересов — принятии обеспечительных мер, то есть до направления заявления в Арбитражный суд Московской области заявления о
признании незаконным решения Шереметьевской таможни. Арбитражный суд города Москвы приостановил действие решений Шереметьевской таможни о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларациях на товары до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области об оспаривании решений таможенного органа. Получилась крайне редкая процессуальная ситуёвина: предварительные обеспечительные меры принимал один арбитражный суд, а решение по существу спора — другой.